两段记载的差别在于，李希烈占据邓州的时间究竟是此时在攻陷汝州后才占据邓州，还是建中三年（782）从山南东道的治所襄州撤离后就已派兵屯戍在本属山南的支郡邓州。我的结论更倾向于前者，首先因为邓州原本就是山南的属郡。此外，武关道的梗阻关键不在汝州，而在邓州，如果李希烈在此前就已占领邓州的话，那么唐廷就不会到建中四年（783）正月壬寅才诏治上津山路了。[45]当然，如果那时占领邓州的李希烈未尝妨碍武关道通畅的话，则就另当别论了，但这种可能性几乎不存在。[46]现在，邓州已落入李希烈之手，这使得唐廷不仅丧失了南阳盆地，而且还丧失了一条重要的运路——武关道。于是，正如以上两段记载所揭示的，运路不得不改走另一条道路——由襄阳溯汉水而上，取道上津（商州属县），北出商州至长安的上津道。
鉴于李希烈已经出兵汝州的事实，同样在建中四年正月，德宗决意对李希烈实施征伐：
戊戌，以左龙武大将军哥舒曜为东都、汝州节度使，将凤翔、邠宁、泾原、奉天、好畤行营兵万余人讨希烈。[47]
