总之,就爆发方式而言,“退出印度”运动是自发的;就进程而言,则是有计划的;从动机上看,“退出印度”运动是非暴力性质的;从结果上来看,则是暴力的。既不应因为“退出印度”运动爆发方式上的自发性而否定它在爆发前和实施当中的计划性,也不应因“退出印度”运动结果上的暴力性而否定它在动机上的非暴力性。
第四节 “退出印度”运动的意义
甘地一生为争取印度民族独立发动和领导了多次非暴力不合作运动,“退出印度”运动是其中的最后绝唱。这场运动不论对甘地本人还是对印度民族都产生了不可估量的影响,具有重大的标志性意义。
一、甘地非暴力理想的破灭
“退出印度”运动虽轰轰烈烈,如火如荼,却以失败而告终。它不是甘地所说的“最后决战”,更不是甘地亲自指挥的一场决战,而是士卒们在失去主帅失去统一指挥的情况下奋不顾身的一场搏斗。它不是按《退出印度决议》和甘地的模式开展的,但是从总的方向说,也并没有完全脱离《退出印度决议》和甘地模式的轨道。这场运动在目标上依然是迫使英国“退出印度”,这实际上是在执行《退出印度决议》。在斗争方式上,虽然采取了暴力形式,但并不像通常的武装斗争那样去建立军队,去打仗,去攻城略池,去建邦立国,去夺取政权,而是去攻击殖民统治机构和公共设施,破坏正常的统治秩序,造成一种使英国殖民统治者无法正常统治的局面,使殖民政权瘫痪。因此,这仍然是一种不合作策略,是以暴力形式实行不合作,是在特定条件下对非暴力不合作的灵活运用。换言之,在当时的特定条件下,传统的非暴力的不合作不够了,必须以暴力的不合作来补充。可以说,这场运动虽不是《退出印度决议》的直接实现,却是这个决议的精神产儿。